德云社又因 &被约谈！台下笑疯的观众，为啥转头就举报？

更新时间：2025-12-08 22:33  浏览量：2

郭德纲被约谈，这事听着有点“老味道”，不是相声的味道，是那种“说多了就惹事”的熟悉感。

12月5日，北京市西城区文旅局约谈德云社，理由是有观众举报其在北展剧场演出的相声《艺高人胆小》含有低俗内容，还“影射国有院团”。具体词儿比如“强行慰问”“匿名诬告”，听着确实带刺。

这条投诉没火多久，12 月 5 日西城区文旅局的约谈通知就送到了德云社 —— 距离那场《艺高人胆小》专场演出刚过去 9 天。台上郭德纲于谦还在拿 “强行慰问”、“匿名诬告” 砸挂逗得满场拍大腿，这些低俗内容，还“影射国有院团”。台下已经有人默默掏出手机，把这些带刺的台词记成了举报材料。

这事一曝光，网上直接炸成了两派。有人翻出二十年前主流相声界批郭德纲 “三俗” 的旧账，骂现在 “听个相声还得带政审”；也有人晒出那段 “尿在车里” 的台词截图，吐槽 “拿生理玩笑当幽默，跟村口骂街有啥区别”。可吵到最后，没人说清楚：到底是观众玻璃心，还是德云社真的越界了？

先说说那场惹事的演出。11 月 26 号北展剧场，票价从 380 到 1880 元全卖光，满场都是举着灯牌的粉丝。郭德纲一开口就没按常理出牌，说于谦去朋友家做客，主人端出盘核桃，“你猜哪来的？从屁股里抠出来的，还带着体温呢！” 台下笑到跺脚，于谦还补了句 “那我得尝尝咸淡”，这段后来被剪成 15 秒小视频，在抖音刷了 200 多万次。

更敏感的是后面那段。郭德纲说现在有些人 “表面喊着慰问基层，实际上是给人家添乱”，还提了句 “有人匿名写材料，就为了搞垮同行”。这话一出来，台下有几个人突然不笑了 —— 当天台下坐着几位国营院团的工作人员，其中一位后来在投诉里说：“这不是明着影射我们吗？连‘匿名诬告’都用上了，到底想影射谁？”

西城区文旅局的回复倒是没绕弯子，直接点出问题：“砸挂、谐音梗可以用，但不能低俗；讽刺社会现象也行，但别让观众觉得膈应。” 还要求德云社把这些容易引争议的台词全删掉，重新编台本。

可老观众都知道，郭德纲的相声从来就这样。早年间在小茶馆里，他说于谦 “父亲是太监”“老婆跟人跑了”，比现在大胆多了。那时候没人举报，反而觉得 “敢说真话”，甚至有人说 “是郭德纲把相声从晚会救回了茶馆”。

为啥现在风向变了？有个老相声迷在贴吧里说透了：“以前听相声是找乐子，现在听相声像走钢丝。你笑出声吧，怕别人说你没素质；你不笑吧，又觉得对不起票钱。更怕的是，万一哪句台词戳中了谁的神经，转头就被当成‘低俗证据’。”

这次事件里最讽刺的，是举报的观众大多不是 “外行”。有人晒出自己连续五年买德云社专场票的记录，说 “以前觉得他敢说，现在觉得他就是为了抖机灵没底线”；还有人是曲艺爱好者，专门整理了《艺高人胆小》里的 “问题台词”，从 “屎尿屁” 到 “影射国企” 列了整整三页。

他们的理由也挺实在：“相声可以讽刺，但不能拿生理缺陷开玩笑；可以批评现象，但别指名道姓地暗戳戳。现在德云社火了，台下有小孩，有老人，还有各行各业的人，总不能还像以前在小茶馆那样随便说吧？”

可另一边，支持德云社的人也有话说。有人翻出马三立的《逗你玩》、侯宝林的《夜行记》，说 “老艺术家也拿社会现象砸挂，咋没人说低俗？” 还有人算了笔账：德云社一年演出近千场，养活了上百名演员，要是连 “讽刺” 都不让有，“以后相声全变成‘歌颂大会’，谁还愿意听？”

更有意思的是网友的各种调侃。有人说 “建议郭德纲移民”，底下立刻有人接茬：“他那口天津话加北京胡同梗，移到国外谁听得懂？” 还有人出主意：“学学《唐探》，把相声背景设到国外，讽刺外国现象总没人管了吧？”

其实这事说到底，就是观众的期待变了。以前听相声图个乐呵，现在听相声还得 “挑错”；以前演员敢说，现在演员说完得先想想 “会不会被举报”。西城区文旅局在回复里提了句 “要寓教于乐”，可 “乐” 和 “教” 的度到底在哪？

有人举了个例子：同样是说 “慰问”，要是改成 “有些慰问活动没提前问人家需要啥，光走形式”，既点出了问题，又不会让人觉得在影射特定单位；同样是开玩笑，要是把 “屁股抠核桃” 换成 “朋友送的核桃太硬，差点把牙崩了”，幽默还在，也不会让人觉得低俗。

可德云社偏偏没这么改。或许就像郭德纲说的 “艺高人胆小”，名气越大，越容易在 “安全” 和 “真实” 之间纠结。这次约谈后，有记者问于谦会不会改台词，于谦笑着说：“改肯定得改，但要是改得没味儿了，观众还愿意来吗？”

说到底，我们既要警惕“举报成风”的寒蝉效应，也要反对打着“讽刺”旗号的粗鄙化表演。相声不是法外之地，但也不该是禁言区。

希望这次约谈，不是打压的开始，而是对话的契机，让管理者明白：群众爱听的，往往是带刺的真话；也让创作者记得：再大的腕儿，也得守住做人的分寸。

毕竟，最好的相声，从来不是最安全的，而是最真实的。只要真实不越界，就值得被包容。